Μερικές σκέψεις για τον νόμο Χατζηγάκη σχετικά με τον περιορισμό των blog. Χρειαζόμαστε νομική συμβουλή για το νομοσχέδιο-στραγγαλιστή...............

Αν και το σοφότερο θα ήταν να περιμένουμε να διαβάσουμε το νομοσχέδιο-στραγγαλιστή των blog που ετοιμάζει ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Χατζηγάκης, δεν αποφεύγουμε τον πειρασμό να εκθέσουμε πρόχειρα κάποιες σκέψεις.

Ίσως ορισμένες να είναι χρήσιμες και στον ίδιο, αφού ετοιμάζεται να κάνει ένα μεγάλο λάθος με διεθνή αντίκτυπο…

---- Πως θα πείσει ο κ. Χατζηγάκης ή οι επόμενοι υπουργοί Δικαιοσύνης, την Google, ότι πρέπει να δίνει τα στοιχεία των blogger, π.χ. για ένα αδίκημα συκοφαντικής δυσφήμισης, την στιγμή που οι server βρίσκονται στις ΗΠΑ (;) και η ανωνυμία προστατεύεται από τον αμερικανικό νόμο;

---- Μήπως η ip των διαχειριστών θα εντοπίζεται από άλλες δραστηριότητές τους π.χ. email? Τότε πως θα μπορεί η ταυτοποίηση του διαχειριστή να «σταθεί» στο δικαστήριο; Αν προκαταβολικά γνωρίζουμε ότι δεν πρόκειται να «σταθεί» χωρίς επίσημη κοινοποίηση των στοιχείων από την Google, τότε προς τι όλη η φασαρία; Κινδυνεύετε κ. Χατζηγάκη να κατηγορηθείτε ότι όλη η ιστορία δημιουργείται προσχηματικά απλώς για να γίνονται δημοσίως γνωστά τα ονόματα των blogger!!!

---- Με ποία κριτήρια χαρακτηρίζεται ένα blog ως «ενημερωτικό»; Το troktiko, το press-gr, το nonews, το studio-A, το antinews, το ApoMesaInfo κ.ά, είναι βέβαιο ότι είναι ενημερωτικά. Το prezatv, το lupus, το ΠεαΚυανέα, το Θεαμαπάτες και Δικτυώματα, το Jungle Report, και πολλά άλλα, αν και έχουν αποκαλύψει ή αναδείξει σποραδικά κάποιες ειδήσεις, είναι blog προσωπικών σχολίων, ιδεών και απόψεων, περισσότερο. Αυτά και χιλιάδες σαν κι αυτά θα τα θεωρήσει «ενημερωτικά» ο κ. Χατζηγάκης; Το ερώτημα τίθεται, γιατί όπως λέγεται, τα ενημερωτικά blog θα πρέπει να αναγράφουν «υπεύθυνο σύμφωνα με τον Νόμο»… Μήπως, αν θέλουμε να είμαστε συνεπείς, στο τέλος πρέπει οι blogger να …πληρώνουν και ΤΣΕΠΕΑΘ?

----Τι θα γίνει με blog όπως π.χ. το kataggelies? Όποιος καταγγέλλει π.χ. μία εταιρεία κινδυνεύει να δεχθεί αγωγή και να ταλαιπωρείται στα δικαστήρια;
Αν κάποιος καταγγείλει π.χ. τον εργοδότη του για οποιαδήποτε παρατυπία ή αδίκημα και αυτός καταθέσει αγωγή για συκοφαντική δυσφήμηση, ακόμη και αν ο καταγγέλλων τελικά αθωωθεί, ποιος θα τον προστατέψει από την μήνη του εργοδότη, αφού το όνομά του θα είναι ήδη γνωστό;

Σημειώνουμε ότι τα όσα προβλήματα συκοφάντησης, ψευδών ειδήσεων ή ενδεχομένως εκβιασμών κ.ά, αφορούν ελάχιστα blog κυρίως ορισμένων επαγγελματιών δημοσιογράφων, οι οποίοι οφείλουν να αυτοπεριοριστούν. Το πρόβλημα των ύβρεων είναι υπαρκτό κυρίως όμως από ανώνυμους σχολιαστές…

Όσο κι αν φαίνεται περίεργο η συντριπτική πλειοψηφία των blogger, έχουν από μόνοι τους και εξ αρχής υιοθετήσει, ένα είδος άγραφης και άτυπης δεοντολογίας. Βλέπουμε τόσο συχνά π.χ. να αναφέρουν πηγές ή να τεκμηριώνουν με link τα όσα γράφουν, που έχουμε εκπλαγεί με την υπευθυνότητά τους. (Ή πολύ συχνά να αποφεύγουν άστοχους και υβριστικούς χαρακτηρισμούς κ.ά)

Όσο για ελάχιστους «εκ πεποιθήσεως» βωμολόχους π.χ. prezatv, πεα κυανέα κλπ, δεν νομίζουμε ότι αυτοί αποτελούν το πρόβλημα. Το αντίθετο. Προσθέτουν μία δική τους ιδιόρρυθμη πινελιά στην πολύχρωμη κοινωνία της μπλογκόσφαιρας. Άλλωστε από την εποχή του Αριστοφάνη, δικαίωμα του πολίτη δεν είναι ακόμη και να χλευάζει την εξουσία;

Καταλαβαίνουμε που είναι το πρόβλημα κ. Χατζηγάκη, τα blog είναι ενοχλητικά… Έγκειται σε εσάς όμως, να παραμείνετε ένας σοβαρός, μετρημένος άνθρωπος και πολιτικός, όπως σας γνωρίζουμε, και να μην νομοθετήσετε προσχηματικά, επιδιώκοντας άλλες σκοπιμότητες, προφανώς για να ικανοποιήσετε ορισμένα αιτήματα… Και λέμε ορισμένα, γιατί αδυνατούμε να πιστέψουμε ότι ο Κώστας Καραμανλής επιθυμεί να στραγγαλιστεί ο πιο ελεύθερος και ενδιαφέρων τρόπος επικοινωνίας, που γνωρίζει η σύγχρονη κοινωνία